While no two situations are exactly

While no two situations are exactly alike, it is instructive to compare the drive towards digital payments with India’s entry into WTO. In both cases, there were (or will be) winners and losers. Both suggest overwhelming logic for overall benefit to the economy. Like India’s entry into the international trading order, the acceptance of digital payments will also be gradual. The cash shortage following the demonetisation exercise will offer an initial impetus but this is only the start of a process.
The absolute abolition of cash is not feasible. No country has achieved this, though Sweden has come close. In India, the dependence on cash is not going to go away. The point is that in areas and among groups and individuals that can transact as easily using a digital platform, can behaviour change be inculcated?
This is a question for both the rich, who can flash multiple credits, and for bottom-of-the-pyramid transactions. After all, if the Ola or Uber driver has quickly become comfortable with receiving digital payments, will he now be comfortable buying his groceries and spending his money in the same manner? How easily can Indians adapt to such technologies? History would recommend optimism, but this is still a substantial bet. Along with it comes political risk. Modi has staked a lot.

Kết quả (Việt) 1:

Trong khi không có hai tình huống chính xác như nhau, đó là instructive để so sánh các ổ đĩa đối với kỹ thuật số các khoản thanh toán với Ấn độ nhập WTO. Trong cả hai trường hợp, có (hoặc sẽ) người thắng và kẻ thua cuộc. Cả hai đều đề nghị quá logic cho tổng thể lợi ích cho nền kinh tế. Như Ấn Độ của các mục nhập vào trật tự kinh doanh quốc tế, sự chấp nhận kỹ thuật số thanh toán cũng sẽ dần dần. Sự thiếu hụt tiền mặt sau demonetisation tập thể dục sẽ cung cấp một động lực ban đầu nhưng điều này chỉ là sự bắt đầu của một quá trình.Việc bãi bỏ tuyệt đối mặt là không khả thi. Không có quốc gia đã đạt được điều này, mặc dù Thụy Điển đã đến gần. Ở Ấn Độ, phụ thuộc vào tiền mặt sẽ không phải đi xa. Vấn đề là rằng trong các lĩnh vực và giữa các nhóm và cá nhân có thể giao dịch như là một cách dễ dàng bằng cách sử dụng một nền tảng kỹ thuật số, có thể thay đổi hành vi inculcated?Đây là một câu hỏi cho cả người giàu, người có thể flash nhiều các khoản tín dụng, và cho các giao dịch dưới tháp. Sau khi tất cả, nếu trình điều khiển Ola hoặc Uber đã nhanh chóng trở nên thoải mái với tiếp nhận kỹ thuật số các khoản thanh toán, ông bây giờ sẽ thoải mái mua cửa hàng tạp hóa của mình và chi tiêu tiền của mình theo cùng một cách? Cách thức dễ dàng Indians có thể thích ứng với công nghệ như vậy? Lịch sử sẽ khuyên bạn nên lạc quan, nhưng điều này vẫn còn đáng kể một đặt cược. Cùng với nó đến nguy cơ chính trị. Modi đã staked rất nhiều.

Kết quả (Việt) 2:

Trong khi không có hai tình huống hoàn toàn giống nhau, đó là bài học để so sánh các ổ đĩa theo hướng thanh toán kỹ thuật số với entry của Ấn Độ vào WTO. Trong cả hai trường hợp, đã có (hoặc sẽ) người chiến thắng và kẻ thua cuộc. Cả hai đề nghị luận áp đảo đối với lợi ích tổng thể nền kinh tế. giống như Ấn Độ apos nhập vÀO tại Thương mại của Quốc tế thứ tự, tại The Chấp nhận thanh toán kỹ thuật số sẽ Cũng BE dần. tại tình trạng thiếu tiền mặt sau tại The demonetisation dục Sẽ đề nghị AN Impetus ban đầu Nhưng điều này chỉ là lúc bắt đầu của một quá trình.
tại The Absolute xoá bỏ tiền lÀ Không khả thi. không có quốc gia đã đạt được điều này, mặc dù Thụy Điển đã đến gần. ở Ấn độ, sự phụ thuộc vào tiền mặt sẽ không ra đi. Vấn đề là ở các khu vực và giữa các nhóm và cá nhân có thể giao dịch một cách dễ dàng bằng cách sử dụng một nền tảng kỹ thuật số, có thể thay đổi hành vi đƯỢC khắc sâu?
Đây lÀ Câu hỏi cho cả hai tại The Rich, WHO có thể flash Nhiều Tín dụng, và cho đáy-of-The-Pyramid giao dịch. After All, NẾU tại Ola hoặc driver Uber đã nhanh chóng trở thành thoải mái với nhận Thanh toán kỹ thuật số, Will của Anh hiện nay được thoải mái mua cửa hàng tạp hóa của mình và chi tiêu của mình tiền theo cách tương tự? Làm thế nào dễ dàng Ấn Độ có thể thích ứng với công nghệ như vậy? Lịch sử sẽ khuyên bạn nên lạc quan, nhưng điều này vẫn còn là một cược lớn. cùng với nó đi kèm rủi ro chính trị. Modi đã đặt cược rất nhiều.

Kết quả (Việt) 3:

While no hai situations đang exactly alike, it is to the Great instructive compare Drive towards Digital payments with India 's entry into WTO. In cả cases, there were (hoặc, Will? -) Winners and losers. Both suggest overwhelming logic for you to the Great overall benefit economy. Like India' s entry into the Great International Trading Order, The Great acceptance của Digital - payments, Will? Also gradual. the cash shortage following the Great demonetisation exercise, Will? Offer an initial impetus but - IIS only the Great Start của một process.The Absolute abolition của Cash IIS feasible. not không country has achieved -, though Sweden has come close. In India, The Great dependence on Cash not IIS going to go away. that in the point IIS areas and among groups and individuals that can TransACT as easily using một digital Platform, can behaviour Change - inculcated?This is for You một question cả The Great Phú, who can Flash multiple credits, and for You bottom-of-the-pyramid transactions. After tất cả, if the Great Ola hoặc Uber Driver has quickly become comfortable with receiving Digital payments, Will? He now - comfortable buying his groceries and spending his money in the Great same manner? Chúng ta easily can Indians adapt to such History Technologies? Would recommend optimism, but - IIS still một substantial bet. Along with it comes Political risk. Modi has staked một lot.