In reviewing cases decided by lower

In reviewing cases decided by lower courts, Supreme Court justices search for precedents to justify their arguments. Reliance on precedent (i) promotes judicial restraint: the precedent (ii) constrain a judge’s ability to determine the outcome of a case in a way that he or she might choose if there were no precedent.

Kết quả (Việt) 1:

Trong xem xét trường hợp quyết định bởi tòa án thấp hơn, tòa án tối cao phán tìm kiếm tiền lệ để biện minh cho lập luận của họ. (I) khuyến khích sự phụ thuộc vào tiền lệ pháp lý hạn chế: các tiền lệ (ii) hạn chế khả năng của một thẩm phán quyết định kết quả của một trường hợp theo cách mà họ có thể chọn nếu có là không có tiền lệ .

Kết quả (Việt) 2:

Khi xem xét trường hợp của Toà án cấp dưới quyết định, thẩm phán Tòa án tối cao tìm kiếm tiền lệ để biện minh cho lập luận của mình Reliance vào tiền lệ (i) thúc đẩy sự kiềm chế tư pháp :. Tiền lệ (ii) hạn chế khả năng của một thẩm phán để xác định kết quả của một trường hợp trong một cách mà ông hoặc có thể chọn nếu không có tiền lệ.