1．缺乏与美国联邦和州级政策制定者之间的沟通。由于美国政策制定者对华为

1．缺乏与美国联邦和州级政策制定者之间的沟通。由于美国政策制定者对华为公司缺乏了解，而华为对利益相关方的游说不足，没有向利益相关方提供足够的信息，导致在美国商业议题的公共辩论中处于下风。据华盛顿阳光基金会的数据，2010年中国公司用于美国联邦游说的资金仅有42.5万美元。
2．缺少对美国媒体和公众的宣传。一直以来，华为很少在美国电视、平媒或论坛上跟公众打交道，缺少对媒体和公众提供公司良好形象信息，而被美国政府“先入为主”，甚至有议员称“华为是中共底下专门窃取美国机密的危险机构”，对华为并购定性为“影响国家安全”形象，对并购产生严重影响。
3．CFIUS的阻挠。CFIUS审议涉及国家安全的外国公司收购案，但它通常都是在交易达成之前审议。华为并没有事先寻求其批准，这缘于华为认为其收购的不是整个公司，因此不需要报批。五角大楼发现这一交易之后，他们采取不寻常步骤，对该收购提出追溯性报批。因为美国的经济发展依赖于高科技产业，其不想中国在其高端产业链中占得席位而导致日后与其形成竞争，所以以“国家安全”为由阻挠和干扰华为的并购，并成功“建议”华为放弃此项收购。

Kết quả (Việt) 1:

1. Thiếu của Hoa Kỳ giao tieáp giöõa hoạch định chính sách liên bang và tiểu bang. Do thiếu của các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ hiểu biết về công ty, trong khi Huawei không đủ vận động hành lang cho các bên liên quan, không cung cấp đủ thông tin để các bên liên quan, kết quả là một đối tượng thương mại Hoa Kỳ tại một bất lợi trong cuộc tranh luận công cộng. Theo số liệu từ tổ chức ánh sáng mặt trời ở Washington, công ty Trung Quốc 2010 cho liên bang Hoa Kỳ sảnh đợi Quỹ đã chỉ $ 425.000. 2. Thiếu phương tiện truyền thông Hoa Kỳ và khu vực vận động. Trong những năm qua, Huawei hiếm khi trong xử lý Hoa Kỳ với truyền hình công cộng, in hoặc diễn đàn, trên các phương tiện truyền thông và công chúng với hình ảnh công ty tốt thông tin là mất tích, và chính phủ Hoa Kỳ "preconceived khái niệm", một số thành viên thậm chí còn gọi là "Huawei là dành riêng để ăn cắp dưới tổ chức cộng sản Hoa Kỳ phân loại nguy hiểm" về việc mua lại của Huawei như "ảnh hưởng đến an ninh quốc gia", bởi tác động nghiêm trọng về vụ sáp nhập và mua lại. 3. Đã cản trở bởi CFIUS. CFIUS xem lại nước ngoài mua lại liên quan đến an ninh quốc gia, nhưng nó thường được coi là trước khi thỏa thuận. Huawei đã không tìm kiếm sự chấp thuận trước, điều này là do rằng mua lại của Huawei là không toàn bộ công ty, vì vậy không cần phê duyệt. Lầu năm góc sau sự phát hiện của thỏa thuận, họ đã bước khác thường, cho sự chấp thuận đề xuất tiếp quản của quá khứ. Vì Hoa Kỳ dựa vào ngành công nghiệp công nghệ cao phát triển kinh tế, các dây chuyền công nghiệp cao cấp không muốn Trung Quốc, đã gây ra một chỗ ngồi trong tương lai thay vì cạnh tranh, với tắc nghẽn "an ninh quốc gia" và sự can thiệp vào công ty sáp nhập và mua lại, và "đề nghị" Huawei để từ bỏ việc sáp nhập.

Kết quả (Việt) 2:

1. Thiếu thông tin liên lạc giữa phát triển và các chính sách cấp liên bang và tiểu bang. Bởi vì các nhà hoạch định chính sách của Mỹ Huawei thiếu hiểu biết và thiếu Huawei bên liên quan vận động hành lang đã không cung cấp đủ thông tin cho các bên liên quan, dẫn đến một bất lợi trong các cuộc tranh luận công khai về các vấn đề kinh doanh của Mỹ. Theo số liệu của Sunlight Foundation, Washington, trong năm 2010 các công ty Trung Quốc cho chỉ $ 425.000 vận động các quỹ liên bang Hoa Kỳ.
2. Thiếu phương tiện truyền thông Mỹ và vận động công cộng. Tất cả cùng, Huawei hiếm khi đối phó với công chúng trên truyền hình Mỹ, báo chí hoặc diễn đàn, thiếu phương tiện truyền thông và thông tin công cộng để cung cấp một hình ảnh tốt đẹp của công ty, và do chính phủ Mỹ "định kiến", thậm chí thành viên đã nói, "Huawei là dành riêng để ăn cắp Mỹ thuộc Đảng Cộng sản Trung Quốc cơ quan an ninh bí mật, "Huawei mua lại đặc trưng là" an ninh quốc gia ảnh hưởng, "hình ảnh của một tác động nghiêm trọng đến sáp nhập và mua lại.
3. CFIUS tắc nghẽn. CFIUS xem xét mua lại các công ty nước ngoài tham gia vào an ninh quốc gia, nhưng nó thường được xem xét trước khi thỏa thuận. Huawei đã không tìm kiếm sự chấp thuận trước, mà do việc mua lại của Huawei tin rằng không phải toàn bộ công ty, và do đó không cần sự đồng. Sau khi Lầu Năm Góc phát hiện thương vụ này, họ đã bước đi bất thường của chính hồi tố để đề xuất mua lại. Bởi vì nền kinh tế Mỹ phụ thuộc vào các ngành công nghiệp công nghệ cao, mà không muốn Trung Quốc chiếm ghế trong dây chuyền công nghiệp cao cấp của họ, dẫn đến sự hình thành của tương lai với sự cạnh tranh của nó, do đó, để "an ninh quốc gia" căn cứ để cản trở, can thiệp vào vụ sáp nhập và mua lại Huawei, và thành công "kiến nghị" Huawei từ bỏ việc mua lại.