主张结盟论者提出，应破除对结盟的认识误区。结盟是国家实现对外政策目标的

主张结盟论者提出，应破除对结盟的认识误区。结盟是国家实现对外政策目标的工具之一，不应自动放弃这一选项;结盟并非“冷战思维”，结盟行为古已有之，并非美苏阵营对抗的产物;结盟是实现力量平衡的手段，与是否发生战争并无直接关联;结盟与国家的社会主义和资本主义性质没有关系，只要利益一致就可以结盟。主张结盟论者提出，中国实行的不结盟政策不足以维护国家利益，原因如下：一是只有结盟，才能实现真正的崛起。中国的崛起只是经济上的崛起，为实现军事崛起，需要与周边国家建立安全同盟，为其提供安全保障，消除周边国家的不安全感，防止其倒向美国。二是只有结盟，才有“铁杆朋友”。没有盟友的大国是“孤独的大国”。不结盟意味着不结交最可靠的朋友，没有可靠的朋友，遇到困难我们无人可以依靠。三是结盟是应对美国军事进逼的选择。当前，美国进一步强化亚太同盟体系，继续追求军事优势，中国单打独斗不可能在与美国的较量中取胜。

Kết quả (Việt) 1:

Đồng minh tuyên bố đề nghị, nên là một kết thúc để hiểu lầm của liên minh. Liên minh là một trong những công cụ để đạt được mục tiêu chính sách đối ngoại, nên không đầu hàng tùy chọn này; liên minh không phải là một tâm lý chiến tranh lạnh"", một liên minh đã tồn tại từ thời cổ đại, không phải là một US-Xô viết trại đối với sản phẩm của Hiệp hội là phương tiện để đạt được sự cân bằng quyền lực, không trực tiếp liên quan đến chiến tranh; liên minh không có liên kết với chủ nghĩa xã hội quốc gia và chủ nghĩa tư bản, miễn là các lợi ích có thể được kết nối. Đồng minh tuyên bố đề nghị, Trung Quốc thực hiện một chính sách của nonalignment là không đủ để bảo vệ lợi ích quốc gia, vì các lý do sau: một là đồng minh duy nhất, có thể nhận được của real tăng. Sự nổi lên của rise của Trung Quốc về kinh tế, để đạt được gia tăng quân sự, cần phải xây dựng an ninh liên minh với nước, để cung cấp bảo mật, láng giềng loại bỏ mất an ninh trong nước, ngăn chặn đảo ngược để Hoa Kỳ lân cận. Thứ hai là Hiệp hội duy nhất, chỉ "hardcore." Không có quyền lực đồng minh là "cô đơn quốc gia". Liên kết có nghĩa là không làm cho bạn bè đáng tin cậy nhất và người bạn đáng tin cậy, gặp khó khăn mà không ai trong số chúng tôi có thể dựa vào. Thứ ba, liên minh là Hoa Kỳ quân sự nâng cao trên sự lựa chọn. Hiện nay, Hoa Kỳ tiếp tục tăng cường hệ thống liên minh á-Thái Bình Dương, tiếp tục theo đuổi quân sự vượt trội, khách có thể ở Trung Quốc và Hoa Kỳ trong cuộc thi để giành chiến thắng.

Kết quả (Việt) 2:

Liên minh ủng hộ nhà bình luận cho rằng liên minh nên bỏ sự hiểu lầm. Liên minh quốc gia là một trong những công cụ để đạt được mục tiêu chính sách đối ngoại không phải là một sự từ bỏ tùy chọn này, liên minh không phải là một "cuộc chiến tranh lạnh tâm lý" đã tồn tại từ hành vi liên minh cổ xưa, không phải là một sản phẩm của trại đối đầu Mỹ-Liên Xô; liên minh là một phương tiện để đạt được sự cân bằng quyền lực, và có hay không liên quan trực tiếp đến sự bùng nổ của chiến tranh, bản chất của các liên minh giữa chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa tư bản và nhà nước không quan trọng, miễn là sự quan tâm tương tự có thể tạo thành một liên minh. Liên minh ủng hộ nhà bình luận cho rằng chính sách không liên kết của Trung Quốc là không đủ để thực hiện lợi ích quốc gia, vì những lý do sau đây: Thứ nhất, liên minh chỉ để đạt được một sự gia tăng thực sự. Sự trỗi dậy của Trung Quốc là sự nổi lên của nền kinh tế, để thực hiện sức mạnh quân sự, cần phải thành lập một liên minh an toàn với các nước láng giềng, để cung cấp bảo mật, loại bỏ các nước bất ổn xung quanh, Hoa Kỳ để ngăn chặn nó lạc hậu. Thứ hai, chỉ có các liên minh, chỉ có "bạn bè hardcore." Không một quốc gia đồng minh là "nước lớn cô đơn." NAM không có nghĩa là để làm cho những người bạn đáng tin cậy nhất, không có người bạn đáng tin cậy, không ai có thể dựa vào những khó khăn chúng ta gặp phải. Thứ ba, liên minh này là để đối phó với báo chí quân đội Mỹ vào sự lựa chọn. Hiện nay, Hoa Kỳ để tăng cường hơn nữa các hệ thống liên minh châu Á-Thái Bình Dương, tiếp tục theo đuổi các ưu thế quân sự của mình, Trung Quốc và Hoa Kỳ một mình không thể giành chiến thắng trong cuộc thi.